シンポジウムレポート(1)

「武田シンポジウム2008」
のきわめてラフなレポートを。メモ及び予稿集から一部を引用しつつ。

講演１「リスク評価の知恵」
中西準子（産業技術総合研究所　化学物質リスク管理研究センター長）

まずリスク、リスク評価とは何であるか。最後のディスカッションでの
中西先生の話がわかりやすいので、紹介。ざっとこんな按配。

「水道水の塩素殺菌（主成分がクロロホルム）により生じるトリハロメタンは
発ガン物質といわれるが、ガンになるリスクと殺菌せずに生水を飲用して
腸炎、コレラ、赤痢などになるリスクと、どう折り合いをつけていくのか」

とかくあれかこれか、二項対立で(時にはヒステリックに)白黒つけたがるが、
そうではなく、現実的な側面で科学的に、妥協点を見出す、
「一定のレベルのリスクを許容する(農薬などの法律)」
これがリスク評価なのだと。

「リスクを避けようとして選択」を人はしてきた。
その経験知から「リスク予測の精度を上げ、リスク回避の確率を上げてきた」。

中国製冷凍ギョーザ事件も、恐らく中国の食品工場は、HACCPなどを導入していた。
だから、割りと速い時点で、農薬は製造工程では混入されないことが
トレースされた。それは真実かもしれないが、真相はなかなか解明できない。

リスク予測は、過去のデータに基づいて行われるのだろう。
だとしたら、いままで起こらなかったリスクは、予測不可能なのだろうか。
人的行為なら否といえるだろう。
突発的な自然災害は、どうなのだろう。それすらも織り込まれてのリスク評価であると。

やたら目にする安心・安全という言葉。
これもほんまかいなと思うぐらいでよいのでは。

「(人は)安全という領域があると思っていた」と先生の一言。確かに。
絶対じゃなくて相対的。危なくないと近似値かも。
安全神話崩壊、これも常套句的に使われるが、ま、安全神話幻想ってとこで。

中西先生は、いまは「ナノテクノロジーのリスク評価」に取り組んでいる。
このような「新規技術」には、「有害性評価の暴露の管理」と
「順応的管理」の２本立てでいかなければならない。